Philosophy
企业的价值从不只存在于当下。真正决定一个经济体能走多远的，是它是否建立了让知识持续转化为资产的制度通道。今天的一次确权，可能是三年后一次关键谈判的筹码、五年后一轮融资的底气、十年后一个品牌溢价的来源。
知识经济不是关于已经发生的事，而是关于尚未发生的事。把未来的可能性锁定为今天的权利，是商业世界最古老也最有效的策略。采矿者需要地契，航海者需要航线，创造者需要确权。
让知识有价可依，不是为过去颁奖，是为未来下注。
Practice Areas
IP Insights
2026.10.27
拿到报告的人常先看结论那一行，写着「未发现缺陷」就当成专利体检通过。这份报告评价的是当年授权有没有瑕疵，它真正在诉讼里决定的是这场官司要不要停下来等无效结果。近七成的存量专利权在授权时只经过初步审查，这份检索因此格外重要；但它替代不了无效宣告，因为一个没有对手，一个有对手。
阅读全文 →2026.10.26
外观设计没有权利要求可以解释，边界就是提交上去的那几张图。它不经实质审查就能授权，所以图画小了、画漏了，审查环节不会提醒你。这篇文章讲清楚三处交图时锁死的东西，以及合案、局部、出海各自押上了什么。
阅读全文 →2026.10.23
22 件这个数字不是下给企业的。它是每万人口口径的国家指标，而「高价值」由四种统计口径拼接而成——两把的读数跟企业自己的动作有关，另外两把只能等时间或等评审。看懂口径，比记住数字有用。
阅读全文 →IP News
2026.10.30
输出侧的规则已经有了，输入侧的规则还是空的。训练阶段的复制不当然构成合理使用，也不能靠「转换性使用」绕过去。真正能做的，是在数据进来的时候就把来源做成能举证的东西。
阅读全文 →2026.10.30
注册时勾的那一下，多数不构成著作权转让，只构成许可。问题在于这个许可的范围：永久、全球、免费、可转授权、可用于训练，五项凑齐，权利人只剩一个名分。真正能争的是两处：平台有没有履行提示说明义务，条款有没有排除你的主要权利。
阅读全文 →2026.10.29
搜出来的第一条就是网盘盗版，平台却没赔。判决给了三个理由：链接不是它传的、技术条件识别不了、备案与处置都做到位。它同时补了一句——算法越强，注意义务越重。
阅读全文 →
