Philosophy
企业的价值从不只存在于当下。真正决定一个经济体能走多远的,是它是否建立了让知识持续转化为资产的制度通道。今天的一次确权,可能是三年后一次关键谈判的筹码、五年后一轮融资的底气、十年后一个品牌溢价的来源。
知识经济不是关于已经发生的事,而是关于尚未发生的事。把未来的可能性锁定为今天的权利,是商业世界最古老也最有效的策略。采矿者需要地契,航海者需要航线,创造者需要确权。
让知识有价可依,不是为过去颁奖,是为未来下注。
Practice Areas
IP Insights
2026.11.04
一审七个玉米品种全部判不侵权,二审改判 5334.7 万元。翻盘没有新证据:被告那份加测报告不满足前提,没有证明力。同一批案例还划了四条线——白皮袋、套牌、储存、仓库连带;2025 年 6 月的新条例,又把保护范围推到了收获材料。
阅读全文 →2026.11.02
一家公司告别人抄了它的软件,一审全部诉请被驳回,二审改判 2270 万元。中间没有出现新证据——一审输在证明不了服务器里那堆代码,就是登记时的那一版。三个案子讲清楚了软件抄袭里真正难的三步:权属怎么证明、源码不在怎么比、不交会怎样。
阅读全文 →2026.10.27
拿到报告的人常先看结论那一行,写着「未发现缺陷」就当成专利体检通过。这份报告评价的是当年授权有没有瑕疵,它真正在诉讼里决定的是这场官司要不要停下来等无效结果。近七成的存量专利权在授权时只经过初步审查,这份检索因此格外重要;但它替代不了无效宣告,因为一个没有对手,一个有对手。
阅读全文 →IP News
2026.11.10
拿到商标普通许可,买到的只是在核定服务上使用这个标识的资格。北京知识产权法院 2026 年 9 月 7 日二审维持原判:两家被许可方因宣传中使用「中华老字号」「始创于1889」,判赔 200 万元。
阅读全文 →2026.11.10
美国陪审团 2026 年 9 月 26 日认定苹果侵犯两项触觉反馈专利,判赔超过 57 亿美元,同一份认定还写了另一句:不构成蓄意侵权。前者是基数,后者决定这个基数会不会变成三倍。
阅读全文 →2026.11.09
30 个月从优先权日起算,不是国际申请日。要求了优先权的,两者差 12 个月。超过 30 个月还有 32 个月一档,缴 1000 元宽限费;再往后只剩不可抗力。
阅读全文 →